Filières d’ANC : comment s’y retrouver pour faire un choix durable ?

Afin de protéger la santé publique, l’environnement et le patrimoine des particuliers, les eaux usées domestiques nécessitent d’être traitées efficacement avant d’être dirigées vers le milieu récepteur. À l’échelle de l’ANC agréé, deux types de filières se distinguent : les filtres compacts et les microstations.

Le filtre compact : La filière adaptée aux besoins et pratiques des usagers

Contrairement à l’assainissement collectif ou regroupé, les conditions en ANC sont très variables et elles ont beaucoup évolué au fil des 50 dernières années ⁽¹⁾. La quantité et la nature des eaux usées générées dans une habitation est directement tributaire du nombre d’occupants et de leurs habitudes de vie, entrainant ainsi une grande variation dans les débits et les charges polluantes produites. Constatées par plusieurs études ^{(2, 3)}, les concentrations de polluants varient grandement et les pointes horaires de débit peuvent atteindre près de huit fois la moyenne du débit journalier. Ces phénomènes sont observés dans les résidences principales et exacerbés dans le cas des résidences secondaires avec des périodes de plusieurs semaines à débit nul.

Le système d’ANC doit donc être adapté à cette réalité pour assurer le traitement efficace des eaux usées domestiques, sans rejeter d’eaux usées non adéquatement traitées ni relarguer de boues à l’exutoire. Plusieurs études ^{(4, 5, 6)} ont démontré, dans les conditions réelles d’utilisation, la grande fiabilité des filtres compacts et, en revanche, une sensibilité importante aux pointes de débit occasionnant des départs de boues des microstations, qu’elles soient à culture libre ou à culture fixée, principalement en raison des surfaces et/ou volumes réduits des décanteurs.

Les filtres compacts performants et durables

Mais pour autant, tous les filtres compacts ne se valent pas ! Afin de garantir un traitement efficace et performant dans le temps, les filtres doivent être conçus dans le respect de principes fondamentaux ⁽⁷⁾ :

• Répartition efficace des eaux sur le lit filtrant respectant une surface minimum
• Équilibre des pressions gazeuses
• Évacuation des eaux en milieu non saturé
• Aucun court-circuit des effluents prétraités
• Résistance à la compaction du filtre

Les travaux réalisés par Premier Tech Eau et Environnement au cours des 40 dernières années, dont 30 en conditions réelles, ont permis d’étudier et de valider le comportement des filtres compacts utilisant des matériaux organiques, minéraux et synthétiques dimensionnés à des surfaces comprises entre 0,3 et 1,0 m²/EH. De ces études, il en ressort deux enseignements essentiels.

Tout d’abord, le traitement primaire en amont du filtre doit être conçu pour résister aux surcharges. Pour une fosse toutes-eaux, un volume de 3 m³ minimum est suffisant dès lors que sa hauteur n’excède pas un mètre. Comme la surface de décantation est également un critère déterminant, les traitements primaires ayant de petites surfaces de décantation auront des performances réduites avec des impacts sur le colmatage prématuré du filtre.

D’autre part, ces années de recherches et d’expériences réelles de terrain nous permettent d’affirmer que les filtres compacts dimensionnés en dessous de 0,5 m²/EH, tels que proposés par plusieurs fabricants, vont colmater et dysfonctionner prématurément. Pour le particulier, ces défaillances vont se traduire par des coûts importants à l’usage (ex : ajout, remplacement ou nettoyage du milieu filtrant), malgré une apparente économie à l’achat.

En revanche, grâce à ses 30 années de validations terrain, Premier Tech s’engage auprès des usagers sur la pérennité de ses filtres compacts : plus de 10 ans sans intervention majeure et coûteuse pour ses filtres à fragments de coco et à écorce de pin maritime et plus de 20 ans pour ses filtres à zéolithe.

Performance et transparence

En matière d’ANC, il est parfois difficile de faire un choix éclairé face à la multitude de solutions techniques proposées. Et pourtant, la qualité des eaux usées rejetées engage la responsabilité de tous.

L’arrêté de septembre 2009 concernant les filières d’ANC a introduit une procédure d’agrément de filières non-traditionnelles de traitement des eaux usées. Toutes ces filières ont obtenu leur agrément ministériel sur la base d’essais d’évaluation de leurs performances sur plateforme, selon les exigences de la norme européenne EN 12566-3+A2 (déclaration de marquage CE des produits conforme à l’Annexe ZA). Mais pour autant, conformité et agrément ne signifient pas toujours durabilité !

Dans son format actuel, cette norme n’impose pas aux fabricants de divulguer toutes les conditions d’évaluation de leurs filières. Depuis 2016, nous avons fait le choix d’afficher publiquement les performances et les conditions d’essais de validation de nos produits : résultats obtenus durant l’intégralité des séquences d’essais du marquage CE, y compris les périodes de stress, et les résultats obtenus en conditions in-situ validés par tierce partie.

Consultez les déclarations de nos produits

Un cycle de vie maitrisé, soucieux de l’usager et de l’environnement

Les médias filtrants utilisés par Premier Tech résultent de la transformation de « résidus » 100% naturels et recyclables, ce qui donne une seconde vie à ces ressources naturelles. En fin de vie, rien n’est laissé au hasard ! Comme les boues provenant du traitement des eaux usées urbaines, les fragments de coco usagés sont acceptés en centre de compostage sous le code déchet 190805 dont ils respectent les exigences. Ce qui permet une seconde valorisation de ce matériau renouvelable comme amendement organique : « De la terre à la terre » ! Cette voie de revalorisation est désormais reconnue par la commission chargée de formuler les avis techniques (CCFAT) et stipulé dans le DTA ⁽⁸⁾ et son avis du groupe d’experts GS17.1.

• DTA 17.1/16-313_V3
• CODE DÉCHET 19 08 05

La différence Premier Tech, c’est 40 années d’expertise unique en biofiltration qui se traduisent par la preuve de la performance durable et de la maîtrise du cycle de vie de nos filtres compacts.

Références scientifiques et techniques

1 - Lacasse (2009). The effectiveness of domestic wastewater treatment technologies in the context of new constraints imposed by lifestyle changes in North American families. National Onsite WastewaterRecycling Association (NOWRA)

2 - Dubois, V., et collab. (2022). Quantification and qualification of the urban domestic pollution discharged per household and per resident. Water Science & Technology, vol. 85, no 5, p. 1

3 - Lowe, K.S., et collab. (2009). Influent Constituent Characteristics of the Modern Waste Stream from Single Sources: Final Report. En ligne : decentralizedwater.waterrf.org/documents/04-DEC-1/04DEC01web.pdf.

4 - Boutin, C., et collab. (2017). Assainissement non collectif : le suivi in situ des installations de 2011 à 2016. Rapport final, 186 p.

5 - Moelants, N., et collab. (2008). Field performance assessment of onsite individual wastewater treatment systems . Water Science & Technology, vol. 58, no 1, p. 1-6. 484-1499.

6 - Converse J.C. (2004). Effluent quality from ATUs and Packed Bed Filters receiving domestic wastewater under field conditions. On-Site Wastewater Treatment X, Conference Proceedings Sacramento

7 - www.premiertechaqua.com/fr-fr/eaux-usees/cinq-fondamentaux-des-filtres-compacts-qui-durent

8 - Document Technique d’Application – filtre Ecoflo Polyéthylène PE2 17.1/16-313_V3